Ре­шил­ся та­ки на­пи­сать пол­но­цен­ный об­зор сво­е­го но­во­го при­об­ре­те­ния - зеркал­ки на­чаль­но­го уров­ня, Nikon D60. Так как я со­вер­шен­ный ноль в фото­гра­фии, об­зор вый­дет ско­рее по­тре­би­тель­ским, чем про­фес­сио­наль­ным. Но это и хо­ро­шо, про-об­зо­ра­ми этой ка­ме­ры за­би­ты все сайты, где мож­но срав­нить срав­ни­тель­ные та­бли­цы, про­те­сти­ро­вать те­сты и т.д. А у нас бу­дет свои казино с блекджеком и шлюхами кри­те­рии об­зо­ра.

Пер­вое на что об­раща­ет вни­ма­ние та­кой сред­не­ста­ти­сти­че­ский фото­о­на­нист, как я - эр­го­но­ми­ка ис­поль­зо­ва­ния сво­ей гов­но­зеркал­ки. Ни­ко­ны, это вам не ки­тайский ав­то­пром (ки­тайский-ки­тайский, прим. со­ве­сти), их ка­че­ство уже про­ве­ре­но го­да­ми, как и удоб­ство и лю­бое дру­гое сло­во, за­кан­чи­ва­ю­ще­е­ся на о. Тут не­ту скри­пя­щей пласт­мас­сы, ко­то­рую я ви­дел в Sony Alpha DSLR-A100, тут удоб­ная конструк­ция, ка­ме­ра не вы­па­да­ет из ру­ки как Pentax K100D (ве­ро­ят­но трабл в ру­ках), тут не­ту ку­чи кно­пок, как в про­фес­сио­наль­ных зеркал­ках, тут удоб­ное ме­ню, а не ки­тайская гра­мо­та Canon EOS 650. Тут все здо­ро­во. Есть тель­це, на тель­це есть "кру­тил­ка" для вы­бо­ра ре­жи­мов съем­ки. 8 из них - ав­то­мат, из­вест­ный нам по мыль­ни­цам-ху­иль­ни­цам - спорт, пор­трет, пей­заж, blah-blah-blah. И из­вест­ный нам по гов­но­зеркал­кам - ре­жи­мы PSAM: ав­то­экс­по­зи­ция, ав­то­экс­по­зи­ция c при­о­ри­те­том вы­держ­ки, ав­то­экс­по­зи­ция с при­о­ри­те­том диафраг­мы и (ба­ра­бан­ная дробь) ре­жим ультра­ги­ков - пол­ный ма­ну­ал. С той же пра­вой сто­ро­ны под большим паль­цем рас­по­ло­же­но "кру­тил­ка" зу­ма\на­ви­га­ции, опять та­ки "кру­тил­ка" вклю­че­ния, кноп­ка бло­ки­ров­ки ав­то­фо­ку­са и экс­по­зи­ции. 

Из осо­бых понтов (по­че­му вы долж­ны пла­тить больше D40x, прим. со­ве­сти) мож­но на­звать столь по­пу­ляр­ный сей­час ак­се­ло­метр, ко­то­рый ме­ня­ет ори­ен­та­цию ин­тер­фей­са при по­во­ро­те ка­ме­ры и ИК-дат­чик, ко­то­рый от­клю­ча­ет экран при при­бли­же­нии ебла™ к экра­ну. И в от­личии от ипхо­не и про­чих про­дук­тов, две эти фиш­ки вы­пол­ня­ют тут прак­ти­че­ское зна­че­ние, пер­вое за­щи­ща­ет от вы­ви­ха шей­ных су­ста­вов, а вто­рое слу­жит, как для эко­но­мии ба­та­реи, так и удоб­ства съем­ки. Не очень то при­ят­но щу­рить­ся™ в объек­тив, когда в ебло™ те­бе све­тит 2,5 дюймо­вый экран. А экран нор­маль­ный, что еще тут ска­зать. Во­об­ще экран для зерка­лок, в ко­то­рых нет live-view - вто­ро­сте­пен­ное. А live-view для гов­но­зерка­лок - гов­но­при­блу­да, ведь для фото­о­на­ни­ста те­ря­ет­ся сам смысл щу­ре­нья™ в объек­тив. Но это так, де­ло мо­ло­дое.

Ин­тер­фейс. Ин­тер­фейс сде­лан в луч­ших тра­ди­ци­ях Вин­до­уса - все по­нят­но, все удоб­но, но хуй проссышь ино­гда. Кста­ти, мож­но вы­брать два ва­ри­ан­та это­го само­го ин­тер­фей­са - клас­сик, что вер­нет нас во вре­ме­на Пуш­ки­на, Зо­ло­то­го ве­ка лит­тера­ту­ры и от­сут­ствия гра­ди­ен­тов на эле­мен­тах ин­тер­фей­са и гра­фик, что вы­даст "кра­си­вые" трех­мер­ных выпук­ловпу­клые "кно­пач­ки и ми­нюш­ки". А еще на ра­бо­чий стол мож­но уста­но­вить обои. Ни­хуя­се­бе!А те­перь перейду к само­му слож­но­му для ме­ня - фото­аппа­ра­ту, ни как иг­руш­ке, а как имен­но фото­аппа­ра­ту. Да­лее долж­ны по­сле­до­вать ум­ные сло­ва, но я их не знаю, по­ка во вся­ком слу­чае. По­это­му то­же бу­ду опи­сы­вать язы­ком "мы­ко­ла, ты ба як во­но мор­гайэ". Пер­вое, что ви­дит Мы­ко­ла, вклю­чая фото­аппа­рат - зем­ле­тря­се­ние сен­со­ра, ан­ти-даст си­сте­му ко­то­рая. Длит­ся это мень­ше се­кун­ды и ка­ме­ра го­то­ва. Еще ни­ко­ном заяв­ле­на ка­кая-то осо­бен­но вол­шеб­ная си­сте­ма цир­ку­ля­ции воз­ду­ха под под объек­ти­вом, что уби­ва­ет все бак­те­рии и пы­леоб­разо­ва­ния на сен­со­ре. Нас это не ебет, в прин­ци­пе. Обыч­ной вс­тряс­ки хва­та­ет в 99%, если ко­неч­но вы не по­па­ли в пес­ча­ную бу­рю или не пере­капы­ва­е­те своим фото­аппа­ра­том ого­род. Раз­ре­ше­ние мат­ри­цы - 10 ме­га­пы­ха­рей, хо­тя раз­мер дат­чи­ка с D40 ни­чуть не из­ме­нил­ся. А это пло­хо, гнать­ся за кон­ку­рен­та­ми сло­мя го­ло­ву, за­бы­вая что сде­ла­ло из обе­зья­ны че­ло­ве­ка (большие и разные CMOS, ага). Сни­ма­ет ка­ме­ра как в RAW, так и в jpeg c тре­мя уров­ня­ми ка­че­ства. До­ступ­на се­рия до 100 фоток по 3 кад­ра в се­кун­ду. Встроен­ная вспыш­ка сла­бая, 2 мет­ра не бо­лее, но на подо­шву мож­но по­ста­вить од­ну из за­ме­ча­тель­ных род­ных фле­шей. Экс­по­за­мер и ав­то­фо­кус (3 AF точ­ки) по­мо­га­ет обыч­но­му фото­о­на­ни­сту на­це­лить­ся на цве­то­чек алень­кий, ба­боч­ку, де­вуш­ку, что бы по­том все это за­блю­рить все это в фото­шо­пе, пере­ве­сти в се­пию или от­тен­ки се­ро­го, или оста­вить один цве­то­вой ка­нал и на­сла­ждать­ся сво­ей охуен­но­стью. Для ме­ня оста­лось за­гад­кой пред­на­зна­че­ние брен­дин­го­вой функ­ции Active D-Lighting. По идее она долж­на уве­ли­чи­вать осве­щен­ность тем­ных объек­тов, но в ре­а­ле я по­лу­чал толь­ко ку­чу шу­мов и сла­бые очер­та­ния. Но за­то зву­чит кру­то, эк­тив ди-лайте­нин. Ни­хуя­се­бе!Ну во­об­щем хва­тит с пер­вой ча­стью. Оси­лив все, Вы мог­ли оши­боч­но поду­мать что ка­ме­ра мне не по­нра­ви­лась, а я уны­лый за­дрот. А вот и нет (по крайней ме­ре на­счет пер­во­го), от ка­ме­ры я фа­на­тею, но в то же вре­мя очень скеп­ти­че­ски от­но­шусь к дан­ной по­куп­ке, по­ни­мая, что ка­че­ство фото­гра­фий за­ви­сит не толь­ко от ка­ме­ры и лен­сы, а от проклад­ки меж­ду аппа­ра­том и зем­лей. У ме­ня с этим сла­бо­ва­то, но для это­го я и взял ее - по­про­бы­вать се­бя  но­вом ам­плуа =)

В сле­ду­ю­щей ста­тье бу­дет бо­лее жи­вой те­ст­драйв - мень­ше бол­тов­ни, больше фото­гра­фий.