Ка­та­стро­фи­че­ски ни на что не хва­та­ет вре­ме­ни, да­же на лю­би­мое чти­во (пе­чаль­ный смайл тут, ага). Да и ли­тера­ту­ра по­след­нее вре­мя по­па­да­ет­ся ка­кая-то нуд­ная и пред­ска­зу­е­мая. Вот по­за­вче­ра по­сле ра­бо­ты бег­ло по­чи­тал Бер­нар­да Вер­бе­ра. В оче­ред­ной раз убе­дил­ся, что бренд "са­мый чи­та­е­мый" срод­ни Ко­э­льо и его пи­са­ни­не для псев­до­эли­тар­ных успеш­ных че­ло­ве­ков, ко­то­рые по ве­че­рам об­су­жда­ют обыч­ные бред­ни обыч­но­го нар­ко­ма­на, хед­хан­тинг, крауд­сор­синг, прайве­си и про­чую не­по­нят­ную для них са­мих ми­шу­ру. В об­щем, ав­тор ко­неч­но по­луч­ше вы­ше­на­зван­но­го бу­дет, мень­ше нар­ко­ти­че­ских раз­мыш­ле­ний - больше по­ле­та фан­та­зии, хо­тя его "Мы бо­ги" - ре­ли­ги­озная хуй­ня за­ме­шан­ная на раз­мыш­ле­ни­ях о "когни­тив­но­сти про­цес­са" ста­нов­ле­ния че­ло­ве­ка, ан­ге­лах, ад­во­ка­то-про­ку­ро­рах, про­цент­ном со­от­но­ше­нии сво­бод­но­го вы­бо­ра в судь­бе че­ло­ве­ка и про­чей диа­лек­ти­че­ской хуйне. Ми­сти­ка-ху­и­сти­ка™. Та­кие кни­ги чи­та­ют не для по­лу­че­ния но­вых зна­ний, как, ска­жем, тео­ре­ти­че­скую ли­тера­ту­ру, rtfm-ы вся­кие; и да­же ни как оче­ред­ной шир­по­треб Да­рьи Дон­цо­вой в поез­де Ки­ев-Москва с по­пут­чи­ка­ми-трез­вен­ни­ка­ми, а как опре­де­лен­ный по­ка­за­тель сво­е­го сти­ля или для под­твер­жде­ния при­над­леж­но­сти к эре но­вых ин­тел­лек­ту­а­лов. Это как, про­сти­те, по­ста­вить в сор­тир, сле­дуя ве­я­ни­ям мо­ды, би­де и про­дол­жать поль­зо­вать­ся жел­той туалет­ной бу­ма­гой. Жо­пе то фак­ти­че­ски все­рав­но. Еще про­ли­стал его "Звезд­ную ба­боч­ку". Это уже бо­лее-ме­нее опре­де­лен­ный фор­мат, ба­наль­ная фан­та­сти­ка с за­кру­чи­ва­ни­ем во­круг вза­и­мо­от­но­ше­ний лю­дей на но­е­вом ков­че­ге 22-го сто­ле­тия - меж­га­лак­ти­че­ском кос­ми­че­ском ко­ра­бле, оби­та­те­ли ко­то­ро­го ищут но­вую пла­нет­ку для за­се­ле­ния и, по хо­ду это­го де­ла, ак­тив­но уни­что­жа­ют друг дру­га. Ба­наль­щи­на, ска­жу я вам, но уже бо­лее осмыс­лен­ная и без глу­бо­ких га­шиш­ных (га­тиш­ных) за­пи­сей само­по­зна­ния. Ну а в про­ти­во­вес - очень по­нра­ви­лась кни­га Ана­то­лия Ру­би­но­ва "Исто­рия трёх мо­сковских ма­га­зи­нов". Три цен­тра мо­сковской тор­гов­ли (ГУМ, Ели­се­ев­ский и Крем­лев­ка) в три разных ис­то­ри­че­ских эпо­хи - до­ре­во­лю­ци­он­ный раз­гул и по­сле­ду­ю­щий со­вет­ский де­фи­цит. Ну и совре­мен­ность, ко­то­рая хоть и не опи­са­на в кни­ге, но во вре­мя чте­ния про­ти­во­по­став­ляет­ся чи­та­телем само­сто­я­тель­но. Исто­рия трех ма­га­зи­нов не на­пи­са­на в ви­де хро­ни­ки дат и лиц, она на­пи­са­на в ви­де ма­лень­ких очерков по по­во­ду опу­сов, тор­го­вых тра­ди­ций куп­цов и больше­ви­ков, ко­то­рые эти все тра­ди­ции сне­сли к хуям со­ба­чьим. Ну а во­об­ще, что бы по­нять кни­гу - на­до ее про­чи­тать, а то я ахи­нею уже на­чал не­сти.